الزعبرة النقدية

[عبد العزيز الجفان]

هذا الموضوع قرأته فاحببت ان انقله لكم

الزعبرة النقدية!


كلما قرأت نصا أدبيا، شعرا أو نثرا، وجدت التعليق الأول عليه كما يلي:


"لي الشرف أن أكون أول المارين/المعلقين/المصافحين/المعانقين .."!


ثم يتبع ذلك كلامٌ يتعلق بالنقد الأدبي على طريقة الجماعة مثل "حرف شامخ"! و"قصيدة عصماء"! و"نص باذخ"!


وإذا كان المار/المعلق/المصافح/المعانق من أتباع مدرسة "النقد على الموضة" فيجتهد في الإكثار من مصطلحات على الموضة مثل "ديناميكي" و"ديالكتيكي" و"إستاتيكي" و"إيسوتيريكي" و"إكسوتيريكي" حتى يبدو للقارئ أن تعليقه على النص يحتوي على أسطقصات نقدية خطيرة!


وغالبا ما يختم بما يلي: "بورك حرفك"! و"تحية على هذا الزخم الرائع"! "مع باقة خزامى"!


وإذا كان المار/المعلق/المصافح/المعانق يعاني من الحصر النقدي، فغالبا ما يكتفي بالمجاملة التالية: "هذا حجز مقعد ولي عودة"، ونادرا ما يعود!


أما إذا كان المار/المعلق/المصافح/المعانق لم يفهم من النص أو القصيدة شيئا ومع ذلك فإنه يرى ـ لأسباب ربك أعلم بها ـ أن لزاما عليه أن يكتب تعليقا، فإنه غالبا ما يكتب: "نص رائع حقا .. مفتوح على أكثر من قراءة، ومشرع على أكثر من تأويل! لا بد من قراءة ثانية وثالثة قبل التعليق.." ثم يختفي القائل ولا يعود إلى النص قط!


وأما الطرف المعلق على نصه ـ ولا أقصد أصحاب المواهب والصنعة والإبداع منهم بل "الآخرين" ـ فيردون بردود ترقى إلى مستوى "النقد"، مثل:


"أسعدني مرور ناقد كبير مثلك"! "مرورك زين متصفحي"! "أعجبتني جدا قراءتك العميقة للنص"!


أو تتسم بالجدية والصرامة الأدبية، تزينها أنجم وخطوط مائلة لا أدري حتى كتابة هذه الكلمة ما هي وظيفتها بالضبط، مثل:


"*/*/.... عبدالباسط! كلامك في محله! شكرا على هذا الرقي. تقبل نبض حروفي! عبدالصمد".


أما إذا كانت الكاتبة أو الشاعرة امرأة من ربات الوجه الصبوح .. وكان المار على النص رجلا يعاني من العقد المعروفة .. فغالبا ما نراه يشطح في النقد، ويرى ما لا يُرى في النص .. ويتجاوز المرور على النص والمصافحة له، إلى معانقته هو وكاتبته معه .. بكلمات و"حركات" لا تخفى على القارئ البصير!
م،ا ن،ق،و،ل

[عبد العزيز الجفان]

طبعا شاركت في المنتدى الذي قرات فيه الموضوع بهذا التعليق

يعني في منتدى غير تخصصي هذه التعابير مقبولة
ام في المجال التخصصي تصبح معيبة ومخجلة
ولكن المشكلة انهااصابت ارباب النقد من الدكاترة
حتى في اتحاد الكتاب المشكلة ذاتها
لذا لا ضير ان توجد في المنتدى العامة
وحبة حبة ياهل اللغة العربية
دعوا الادب للادب واتركوهم يعبروا بلغتهم البسيطة الجذابة
يكفينا عزفوا عن النص
وليكن النقد الانطباعي التاثري هو الاساس
ام نسيتم النقد العربي القديم القائم على الانطباعي والاستحسان

[علاء]

موضوع مميز

مشكور أخي وننتظر المزيد














































ههههه

ليس المعيب على القارئ أن لا يفقه من النقد شيئا

أو أن لا يكون ذواقة شعر لدرجة عدم التمييز بين الشاعر والمستشعر وابن الـ ....

المعيب أن يتقمص دور المداح ويطيّب للكاتب ما قد نظم من الزعبرة ، فنرى رده زعبرة

وكما تقولون - أهل الأدب - : لكل كاسدة سوق ولكل ساقطة لاقطة

هذا ما أأيد به الكاتب في الوقت الذي أحمل عليه أنه نسي نوعا من الردود وهو مديح بعض الكتاب أنفسهم بلقب شاعر ويرد على نفسه مباشرة أو يقيم ما نشره ...

وعظيم المشكلة عندما يصدق الكاتب المزعبرون أو يصدق نفسه

[علاء]

نسيت أأول أنو عم أمزح ،، وما عم أنقد الكاتب بشي

[عبد العزيز الجفان]

علاء شكرا لمرورك
ما يفعله الكتاب كما يقولون
هذه القطعة او القصيدة او........ من رائعة او من تحفة او ........
بات امرا وواقعا مفروضا عليا
وهناك شاعر وشويعر شعرور

[فاتنة]

شكرا لك على الموضوع الجميل
لقد دخلت في صميم الحقيقة

[RAIN]

عبد الحميد

نص مميز جدا

لا بد من قراءة سابعة وعاشرة بعد الالف

ولي عودة

محمد

[سيزيف]

أنا آسف .. بس أحياناً بتنزل مواضيع كتير تافهة .. وشعر يا سلام بيشبه كل شي إلا الشعر
وبيجي التعليق من (نخبة المثقفين) : بوركت .. راااااائع ......
و قس على ذلك ...
يا جماعة مو مطلوب من كل شخص يكون ناقد أدبي .. أو محلل اجتماعي .. أو ...
وموعيب يحكي الشخص رأيو بموضوعية أو ما يحكي أبداً ..
يومياً بقرأ كتير مواضيع جيدة وممتازة و سيئة ووووووووووووووو
بس مو شرط جامل أو رد على الموضوع ففي أشياء كتير أنا مو مؤهل تناقشها ...

[سمر]

فيها وجهة نظر .............

[حسين الدروبي]

هو المهمّ بالناقد أنّو يكون متمكّن بالمجال الذي ينقد فيه ....

ويكون قد وصل إلى أعلى المراتب فيه حتّى يحقّ له القيام بعمليّة النقد ...

مو بيجي أي واحد بيلحش حالو بين هالعالم و بينقد على أساس الكلام المنمّق ...

فالنقد له جانبين : ســــلبي و إيجابي ...

ســـلمت يداك أستاذ عبّودة ... طرحك بالفعل مميّز متلك !